- Безпека миючих засобів
- «Fairy»
- «Morning Fresh»
- «АОS»
- Як підсумок розбору складу цих трьох засобів:
- «Frosch»
- «Pril»
- Засіб для миття посуду Фаберлік, відгук
- Кращий засіб для миття посуду
Вітаю всіх заглянули до мене в блог!
Сьогодні я забрала черговий пакет з покупками від Фаберлік, в якому, крім косметичних продуктів, було засіб для миття посуду.
Розглянувши та розсмакувавши його, я вирішила написати оглядову статтю по посудомийних засобів якими ми користуємося і спробувати розібратися чим краще мити посуд.
До засобів для миття посуду пред'являється набір певних вимог, за якими ми судимо про їхню якість. Для господинь важливі і консистенція кошти, і піноутворення, і запах, і зручність упаковки, і, звичайно ж, ціна.
Але на першому місці все-таки варто безпеку, яка понад усе. Природно, адже це не крем для взуття - потім все, що не змилися з тарілок, ми вживемо разом з їжею. А вживемо ми, якщо вірити інформації, чимало.
Як пишуть, за рік людина в середньому «з'їдає» близько 0,5 літра миючого засобу.
Зміст статті
Безпека миючих засобів
Давайте трохи зупинимося на безпеки миючих засобів. На жаль, коли починаєш читати склад кошти для миття посуду, то, звичайно, розбудовуєшся, не дарма виробник часто пише склади крихітними, ледве помітними буквами - суцільно хімія, слова «натуральний» або «органічний» в складі не зустрічаються, ну, по крайней міру, в більшості складів.
За словами фахівців в області миючих засобів - багато посудомийні кошти залишають після себе стійку, погано змивається плівку, і причиною тому є ПАР - поверхнево-активні речовини. Вони бувають декількох видів, але я не буду завантажувати вас зайвою інформацією, і розгляну тільки ті, які зустрілися мені в тестованих засобах для посуду: аніонні і неіоногенні.
Погано, якщо засіб містить лаурилсульфат - які і є аніонними ПАР. Вони особливо агресивні, можуть викликати алергію, ураження нирок і легень, порушити імунітет. Також ПАР мають здатність накопичуватися в організмі: у мозку, печінці, серці, і особливо в жирових відкладеннях.
А так як користуємося посудомийних засобами ми фактично щодня, то пави регулярно поповнюють наш організм, безперервно завдаючи йому шкоди. Поверхнево-активні речовини вважаються шкідливими і в складі косметичних засобів: шампунів , Засобів особистої гігієни, тобто там, де використовуються зовнішньо, а вже те, що ми їх, після миття посуду вживаємо всередину, тут про шкідливість і думати страшно.
Все ПАР частково розчиняються у воді, зауважте - частково. Тобто, щоб змити їх з посуду треба її гарненько пополоскати. Рекомендується промивати кожну чашку-тарілку в проточній воді 15-20 секунд. У лаурісульфатов поганий показник по змивання, для наочності цифри: змивання лаурілфосфата 0,47 мг / дм3, а дозволений максимум 0,5 мг \ дм3, тобто їх змивання на межі.
Не знаю як ви, а я чесно признаюсь, що, навіть знаючи про шкідливість мийних засобів, стільки посуду не полощу - або ніколи або забуваю. Для чистоти експерименту, в черговий раз миючи посуд, спробувала полоскати кожен предмет 15 секунд. Що сказати?
По-перше, заняття не для людей зі слабкими нервами, так це довго і нудно, по-друге, забирає багато часу, по-третє, витрата води за місяць вийде колосальний, і якщо у вас стоять лічильники на воду, то краще розглянути покупку більш дорогого, але менш шкідливого і не вимагає такого тривалого полоскання кошти.
У зв'язку з шкідливістю і поганий змивання поверхнево-активних речовин, фахівці радять вибирати засоби для посуду з вмістом ПАР хоча б до 15%.
Бачила інформацію, що в країнах Західної Європи існують обмеження на застосування ПАР - їх зміст дозволено в межах 2-7%, на відміну від наших 15%. Не можу сказати наскільки це відповідає дійсності, але, мабуть озвучуючи цифри для нашого споживача, фахівці керувалися приказкою: «Що росіянину добре, то німцю смерть» 😉
Тепер про неіонногенние ПАР. Ці поверхнево-активні речовини мають повне право, 100% біорозкладністю, тому не шкодять навколишньому середовищу і здоров'ю людини. І якщо неіоногенні ПАР входять до складу мийного засобу, то вони сприяють зниженню вмісту аніонних речовин на шкірі.
Фахівці та ГОСТ стверджують, що після використання засобу для миття посуду, захисний шар шкіри, який зверху покритий шаром жирової плівки і, природно, руйнується під впливом ПАВов, повинен відновитися протягом 4 годин хоча б до 60%.
Уявляєте, як ми знежирюємо і сушимо свою шкіру одним миттям посуду, причому адже не всі миючі засоби забезпечують 60% -ю восстанавливаемость.
Орієнтуючись на перераховані вище дані, я провела «розбір польотів» щодо засобів, якими користувалася найчастіше. Подивіться, що вийшло.
Для початку давайте зробимо огляд складів трьох найпопулярніших і рекламованих засобів: «Fairy», «Morning Fresh» і «АОS».
«Fairy»
Якось моя мама вислухала по телевізору, в якоїсь корисної передачі про те, що при проведенні тестування засобів для посуду, «Fairy» показало найкращі результати по змиванню з посуду. Подивимося чи відбивається це на етикетках з складами.
Засіб для миття посуду «Фейрі» склад: ПАР представлені як аніонними, так і неінногеннимі: «5-15% аніонні ПАР, <5% неіоннгенние ПАР». Крім того, в складі: консерванти, ароматизатори добавки, гексілкорічний альдегід і лімонен - і те й інше є різновидами аромату, наявність цих речовин в концентрації, що перевищує дозволену, має бути обов'язково вказано на етикетці. На етикетці про перевищення не вказано, мабуть все в допустимих межах.
«Fairy», думаю, користувалися практично всі. Досить непоганий засіб по економічності, густоті, піноутворення і різноманітності запахів. Хоча останній куплений мною «Fairy» (називається «ПроДерма») з алое вера і кокосом, виявився просто з неможливим запахом, по крайней, мірою у засоби для посуду. Занадто солодкий, дуже насичений і зовсім не асоціюється з кухнею. Вообщем, з ароматами іноді передають куті меду.
«Morning Fresh»
З ПАВов в складі вказані тільки аніонні, причому в кількості перевищують рекомендації фахівців: 15- <30%. Решта складових: вода, аромат, барвник, консервант. Засіб, яке чомусь полюбилося моєму чоловікові, і він періодично хоче бачити його в кухні. Я думаю, йому подобатися консистенція і ненав'язливі запахи. Але судячи з обсягів містяться в засобі аніонних ПАВов, а також по відсутності неінногенних, мити посуд «Morning Fresh» нам більше не світить.
«АОS»
АОС засіб для миття посуду, склад. Тут по ПАВам наступна картина: аніонні - 15% або більше, але менше 30% (тобто теж перевищення), 
неінногенние менше 5%. Також містить: сіль етилендіамінтетраоцтової кислоти менш 5% (яка може викликати роздратування шкірних покривів, слизової очей, дихальних шляхів), ароматизатори добавки менше 5%, гліцерин, консервант, регулятор РН.
Як підсумок розбору складу цих трьох засобів:
хочу сказати, що мама була права)) - найбільшим ступенем змивання має володіти «Fairy». На його користь я відмовлюся від двох інших посудомийних засобів через підвищеного вмісту ПАР.
Чи по кишені, які продаються в магазинах побутової хімії, чула позитивні відгуки про «Pril» і «Frosch». Ними я не користувалася ні разу, з фірми «Frosch» купувала щось з миючого, але не була задоволена результатом, тому на кошти для посуду не здійснювала замахи.
Але заради чистоти експерименту переглянула склад компонентів заявлений на етикетках. Ось як вони виглядають.
«Frosch»
5-15% аніонні ПАР, <5% неіонногенние, також міститися амфолітні ПАР (відносно безпечні, що підвищують безпеку рецептури) - менше 5%, консервант - молочна кислота, ароматичні добавки. Інші: косметичні барвники (в незначних кількостях), лимонне масло, композиція.
«Pril»
У складі: 15-30% аніонні ПАР, 5-15% амфотерні (те саме, що і амфолітні) ПАР. Крім них є консерванти (2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-diol, Methylchloroisothiazolinone, 
Methylisothiazolinone) і ароматизатори (Hexyl cinnamal, Limonene, Linalool). Ну що, теж не вау, теж перевищення аніонних ПАВов. Плюс метілхлорізотіазолінон - антимікробну і протигрибковий засіб, що застосовується з метою консервації, і, як стверджують виробники, абсолютно безпечно для шкіри. Хоча, за іншими даними в деяких випадках може викликати алергію і дерматит.
Практично ні на яких флаконах в змісті не було вказано які саме ароматизатори, консерванти та ароматизатори використовувалися. На більшості засобів до того ж аж надто короткий склад. Але від виробника і не потрібно вказувати весь склад кошти, це пояснюється як захист виробника, що запобігає, наприклад, крадіжка ноу-хау. Хоча для споживача це, звичайно, мінус.
Тепер про двох засобах куплених поза магазинами.
Засіб купувала на Iherb, де досить великий вибір засобів для миття посуду, і напевно можна було знайти що-небудь дуже екологічне, але я, звісно ж, спокусилася на красивий флакон 😉
Виготовлено фірмою «Method». Компанія «Method» позиціонує себе як спеціалізується на екологічно чистих миючих засобах, які не містять токсичні інгредієнти і продаються в унікальних по дизайну упаковках. З унікальним дизайном контейнера погоджуся, а от з приводу екологічності інгредієнтів складно погодитися.
Дивимося складу засобу, який виглядає наступним чином: очищена вода, натрію лаурилсульфат, лаурамін азоту, децил глюкозид, етиловий спирт, гліцерин, ароматичне масло, метілізотіазолінон, метілхлорізотіазолінон, натрію Поліаспартат, бензофенон-4, натрію хлорид, лимонна кислота.
Тобто в лідерах знову наш «дорогоцінний» лаурилсульфат, недалеко від нього метілхлорізотіазолінон, ми його вже зустрічали у «« Prilа ». І може бути, його там всього 2-7% як в рекомендованих європейських стандартах, але нам цього не впізнати, так відсоток вмісту на упаковці відсутня. І хоча, інші інгредієнти не менш нешкідливі, більше купувати не планую.
Залишила красивий дизайнерський флакон, щоб купити більш корисне засіб і перелити його туди. Багато виробників випускають свою продукцію в так званих рефіллах, запасних ємностях з б про льшим об'ємом кошти.
Засіб для миття посуду Фаберлік, відгук
Якщо відносно уходовой і декоративної косметики Фаберлік я ще не до кінця розібралася подобатися вона мені чи ні, все-таки тестування косметики процес довгий, то відносно побутової хімії я все більше схиляюся до позитивного думку.
Цього разу було куплено «Концентрований засіб для миття посуду з екстрактом шавлії». По-перше, треба сказати, що все упаковки і флакони засобів для будинку, що випускаються компанією "Фаберлік", які я придбала за цей час, зроблені стильно і акуратно, приємні у використанні. Цього разу куплене засіб для посуду виявилося в дуже симпатичному флаконі, ось:
По-друге, який чудовий у нього виявився запах! З запропонованого асортименту я вибрала з ароматом свіжого лайма. Вже не знаю поки, як пахнуть інші, але цей виявився просто ідеально відповідним засобу для миття посуду, тонкий, ненав'язливий запах лайма, то, що треба!
Про склад: вода, 5-15% сульфат жирних кислот (на основі кокосового масла), 5-15% неіонногенних ПАР на основі кокосового масла, менше 5% віддушка, екстракт шавлії, лимонна кислота, консервант, кухонна сіль, харчовий барвник.
Так само, як і в інших засобах виробник не став розшифровувати назву містяться консервантів і харчових барвників та ароматизатори, але зате вклався у встановлені 5-15%.
Кращий засіб для миття посуду
Давайте підіб'ємо підсумок, яке ж із всіх вище розглянутих засобів для миття посуду є найкращим і найбільш безпечним?
З усіх перерахованих вище я б зупинилася на «Fairy», «Frosch» і «Faberlic».
Хоча не скажу, що вони не завдають шкоди довкіллю і корисними. Але, з іншого боку, якщо на засобі написано «відсутній ПАР» - це рівнозначно заявою про те, що там миючих речовин немає і тоді незрозуміло, що ж це за такий засіб для миття посуду ... Не знайдено поки гідна і нешкідлива заміна ПАВам , і якщо виключити цей компонент, то всі засоби для посуду втрачають свої миючі якості, вони просто не будуть пінитися.
Висновки за підсумками вишенапісанного:
1. Намагаємося добре обполіскувати посуд, так як пави залишаються на поверхні в дуже маленьких кількостях, які непомітні оку. Довше прополоскавши посуд у великій кількості води, ми додатково забезпечимо себе.
2. Багато з посудомийних засобів є концентратами (!), І виробник в інструкції по застосуванню пише - засіб краще розводити водою, на що ми, звичайно, не звертаємо уваги. Тому ще один спосіб зменшити вплив ПАР, це розбавляти миючий засіб водою, а також не завдавати на губку занадто багато миючого засобу.
3. Варто привчити себе мити посуд в рукавичках. Мені самій здається це незручним, не відчуваєш, що миєш, але десь я вичитала цікаву фразу, суть якої зводилася до того, що хірурги роблять багатогодинні складні операції в рукавичках і з чутливістю у них все нормально, а вам бачте для миття посуду чутливості на вистачає 🙂.
4.Вибіраем для себе найменш шкідливі посудомийних кошти. Звичайно, завжди є вибір, можна відмовитися від синтетичних миючих засобів на користь натуральних продуктів, це, наприклад, гірчиця, сода, господарське мило. Хоча такий варіант підходить не всім. Я, наприклад, заздалегідь знаю, що мене будуть дратувати запахи і консистенція таких миючих засобів, але це, звичайно ж, моя особиста думка. Завжди можна спробувати.
5. Продовжуємо шукати засіб, яке задовольнить нас по всіх параметрах. Добре зарекомендували вважаються, наприклад, марки Almawin і Ecover, які випускають засоби містять тільки рослинні безпечні (цукрові) ПАР. Ecover я обов'язково спробую, купивши на Iherb. 
Сподіваюся ви визнач для себе чим краще мити посуд, а чергове екологічне засіб я вже замовила в інтернет-магазині, і своїми знахідками обов'язково поділюся з вами 🙂
