Моєю першою небезпечною бритвою була і є стара Праця вача "Хірургічна", на момент покупки була в складському збереженню, в заводській мастилі.
До "хірургічним" бритв практично на всіх бритвених ресурсах досить зневажливе ставлення - мовляв і сталь не та, щоб давати комфортне чисте гоління, і ручка занадто громіздка і важка, і так далі. Як показала практика, все це, крім дійсно важкої і незручній ручки, не зовсім відповідає дійсності.
Власне, я купив її, коли прийняв рішення освоювати заточку небезпечних бритв, прийнявши до відома слова вельмишановного Володимира Дмитровича Васильєва (на Ганзі Дмитровичу) про те, що навчитися точити ножі можна, навчившись точити небезпечні бритви. Хоч я вже до того моменту ножі точив років 5, і дечого начебто досяг, проте, заточка і доведення бритв дійсно дала багато нового і розклала по поличках в голові старе і теоретичне і практичне заточування і доведення. Але досить лірики, перейдемо до справи.
Отже, заводська заточка трудвачі виявилася такою, що голитися нею було неможливо - зриває волосся так, що куди там Т-образним станочки. Оскільки в той же час мені принесли на пробу поточити старенький "Схід" і крім цього я придбав кілька німецьких і англійських бритв початку 20-го століття в різному ступені угроблених геометрії, роботи і "тренування на кішках" вистачало. Дійсно, спочатку здавалося, що вердикт завсідників бритвених ресурсів з приводу "хірургічної" вірний, так як при однаково Новічкова рівні заточування бритв у мене голили комфортно все, крім неї. Старенький "Фішер" - і точілся і голив прекрасно, "Гамбург Ринг" з шеффілдовской углеродка - теж, навіть зовсім убитий по геометрії "Slater Brothers" і з незвички незручний, з гострим носиком "Востенхольм" - працювали задовільно. Поошібавшісь, помучившись, переточити n + кількість бритв, перепробувавши різні камені і їх поєднання, спробувавши різні комбінації, я тут вирішив до працю Ваче повернутися, і спробувати таки щось з нею зробити. Нагадаю, заводська заточка була дерьмово. Тоді, кілька місяців тому, я її поточити на Суехіро 5000 грит, преддовёл на блек-хард Арканзасі і фінішував на Гуансі, після чого працював на чистому ремені з кінської шкіри - голити стала прийнятно, але не більше того.
Днями я вирішив, проте, що вибір абразивів був відповідний, але манера роботи і переходи з каменю на камінь були недостатньо відпрацьовані і усвідомлені - я тоді тільки пробував. Тому я пішов тим же шляхом і тим же набором каменів, але з більш частим тактильним і оптичним контролем відбувається. Доведений на алмазних пастах до номера 0,5 \ 0 мікрон "рубанковскій" блек-хард знову показав себе чудовим камінчиком - рівномірні, акуратненьких рісочкі з яскраво вираженим "точковим" рельєфом добре вийшли на крайку (до речі, підведення у бритви був широкуватий - багато досвідчених люди, говорять про те, що підведення бритви повинен бути близько 0,2-0,3 мм. я вважаю, що до 0,4-0,5, в залежності від геометрії і товщини відомості цілком допустимо, але тут я перейшовши на арканзас зробив сходинку за допомогою ізоляційної стрічки на обушком - на фото буде видно). Після арканзасу я перейшов на Гуансі, і потім, як зазвичай, на ремінь з коня. До речі, я навіть не завжди тепер роблю тест на рез волоса на вазі - мені куди більш говорить здатність бритви зрізати по дотичній з передпліччя волоски з негативним вагою бритви і на деякій відстані від шкіри. За характером такого різу я цілком орієнтуюся - готовий я нею голитися чи ні, і наскільки добре вона доведена. Тест ж на рез волоса - штука двосічна, так би мовити - може прекрасно різати, а голити некомфортно, а може і різати тільки міліметрах за три від точки утримання волоса, а голити чудово. З яких причин це відбувається - чинників купа, і вдаватися в деталі не буду, тим більше, що в рунеті інформації на цю тему від людей самого різного рівня заточування - повно. Проте, тест на рез волоса виявився непоганий - різала рівно і чисто в 28-32 мм. від точки утримання волоса.
Я нею поголився, і незважаючи на вимкнуту гарячу воду, через що я води нагрів, але розбавив занадто сильно і природно особа не розпарюють, гоління виявилося на рідкість чистим і комфортним. Бритва чудово приємно "зчищала" легким рухом щетину, не було і натяку на роздратування або почервоніння або взагалі на яке б то не було травмування шкіри. Резюмуючи, можу сказати, що правильний вибір абразивів і вдумлива уважна робота, без поспіху, в змозі привести таку бритву до дуже гарних результатів.
Я був надзвичайно задоволений, і зробив кілька фото підведень до ріжучої кромці в різних збільшеннях. До речі, фото зроблені ПІСЛЯ гоління, і як буде видно, ніяких відколів чи інших деформацій після першого після заточки гоління не відбулося, а значить можна робити висновок про те, що я голив НЕ задирок, але кромкою, тобто все "без обману". Ну а яку стійкість ріжучакромка покаже і чи зможе зрівнятися в цьому плані з тим же "Фішером" - час покаже.
Для фото використовував китайські лупи з підсвічуванням зі збільшенням 30х, 60х, 100х, 160х-200х, прикладаючи в них об'єктив цифрової мильниці. Скільки-то фото вийшло, єдино, фотках у великому збільшенні явно не вистачало світла, і як наслідок, різкості і фокуса, але загальне враження про стан поверхні скласти можна. Оскільки ризиків від абразиву властиво бликовать і віддзеркалювати і виглядати по-різному, в залежності від кута огляду (і спрямування цих рисок), в кожному збільшенні зробив по кілька фото з різних зумом і ракурсом. Перед кожною групою фотографій я написав, через оптику якого збільшення фото були зроблені. Отже - фото:
бритва:
Підведення без лупи, наближення зумом:
Підведення в збільшенні 30х:
Підведення в збільшенні 60х:
Підведення в збільшенні 100х:
Наступне фото чудово тим, що видно, невидиму на інших, кордон роботи Гуансі після арканзасу - інша структура каменю і вплив, при повному прибиранні тиску при доведенні, створили ще одну мікроступеньку, дозволивши гарантовано вийти на кромку останнім каменем. Живцем це видно краще, але тільки на наступному фото вдалося це помітно зловити:
Збільшення 160х:
Збільшення 180Х:
